Право граждан на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями или бездействием госорганов, закреплено в Конституции. Однако реабилитированным бывает непросто добиться его реализации на практике.
Вообще считается, что российская Фемида довольно сурова. По статистике в 2022 году, например, доля оправдательных приговоров составила 0,33% (в 2021 – 0,36%). То есть, на каждые 300 приговоров приходится только один оправдательный. В законе прописано, как взыскать компенсацию за незаконное уголовное преследование, расскажем о нюансах практики.
Подробнее о статистике обвинительных приговоров в России
По данным за первое полугодие 2023 года статистика примерно такая же, как и за прошлые годы, 0,33%.
Обычно говорят, что аналогичные показатели и в европейских странах. Это действительно так, в 2017 году: Германия 0,9%, Чехия 0,3%, Бельгия 0,3%, Венгрия 0,2%. В 2023 году суды Чехии, Финляндии, Франции вынесли только 4% оправдательных приговоров, в Венгрии показатель составил 3%, в Болгарии 2,5%. Однако в Германии, например, действует система фильтров, большой процент дел не передают в прокуратуру, там отсеивают еще часть, прежде чем отправить документы в суд.
В России система фильтров работает сложнее. В то же время есть данные, что в России в 2023 году 20% обвиняемых остались без приговора, уголовные дела были прекращены судами. Таким образом, цифры надо уметь трактовать и читать, в России тоже есть определенные фильтры.
Основания для компенсации
Основания указаны в Уголовном процессуальном кодексе. Но и тут документы надо уметь читать и соотносить с судебной практикой.
По каким причинам можно взыскать компенсацию с госорганов:
- незаконное уголовное преследование: осуждение, отбывания наказания. Пострадавший человек вправе требовать возмещения имущественного и морального вреда. Имущественный – это доход, которого гражданин лишился, расходы на адвоката. Его государство обязано возместить полностью, моральный судья оценивают в зависимости от конкретных обстоятельств;
- ненадлежащее расследование дела. Причиной может стать затягивание расследования, необоснованное прерывание проверки, отказ от следственных действий. Такие действия ограничивают доступ к правосудию, как отметил Конституционный суд в постановлении №28-П от 11.11.2014г. Положительная практика есть, в деле №3а-5348/2023 с Минфина взыскали 90 000 рублей в пользу потерпевшего. Дело затянулось на 8 лет и было прекращено за истечением сроков давности;
- по ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на компенсацию имеет также лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения. Например, суд взыскал 150 000 рублей при переквалификации деяния по более мягкой статье, не предполагающей заключение под стражу в качестве меры пресечения. При этом человек был осужден, но суд решил, что два месяца под стражей он провел необоснованно и незаконно.
Таким образом, компенсация полагается в разных ситуациях.
Осужденным запретят приближаться к своим жертвам — что пояснил Конституционный суд?
Пределы взыскания расходов
Все предъявленные расходы и компенсации нужно доказать или обосновать. Утраченный доход подтверждают данными о зарплате или ином получаемом вознаграждении, которого гражданин лишился из-за незаконного преследования.
Расходы на адвокатов доказать в суде не всегда просто. Практика исходит из того, что они должны быть разумными и обоснованными. При этом в России не определены единые и конкретные ставки адвокатских услуг. Многое зависит от региона. Это основания проблема при взыскании услуг на адвокатов, по мнению экспертов.
Чтобы повысить шансы на взыскание потраченных средств в полном объеме, нужно предоставить максимально подробные данные о предпринятых действиях: акты выполненных работ, перечень процессуальных действий. Также надо подтвердить внесение денег адвокатам при помощи платежных поручений, выписок. Адвокатам лучше вести подробное досье, а клиентам следить за этим.
Часто уголовные расследования длятся долго, расходы на адвокатов кажутся значительными, поэтому надо обосновать размер потраченных средств не только соглашением и актом, но и другими документами.
Оценка морального вреда
Это сложный и оценочный вопрос. Фактически определение размера морального вреда полностью отдано на усмотрение судей. В законе нет ставок или минимального размера компенсации. На практике судьи руководствуются правилом, введенным Верховным судом по одному из дел – 2 000 рублей за день в изоляторе (дело №78-КГ18-38).
Иногда сутки содержания под стражей оценивают в более весомую сумму, например, в 5 000 рублей. Такое решение принято районным судом г. Казани, исходя из этой ставки рассчитан моральный вред в размере 6,9 миллиона рублей за почти четыре года пребывания в СИЗО по обвинению в убийстве, которое в результате рассыпалось.
На слуху дело 86-летнего жителя Башкортостана Фатхуллы Исхакова, который был осужден за попытку убийства, отсидел в колонии 13 лет еще при Советском Союзе. Несколько десятков лет он добивался реабилитации, и хотя уже в 2009 году обнаружился настоящий преступник, решение было вынесено только в 2023 году. Исхаков просил 450 миллионов, чтобы купить дом у моря, но ему присудили только 32. А затем апелляция снизила и эту сумму до 2 миллионов.
Чтобы суммы была больше, юристы советуют собирать документы с самого начала: расходные, медицинские, фиксировать ухудшение положения, физического состояния. Категория дела и лишение права на труд тоже имеют значение.
