Группа депутатов внесла в Государственную Думу на рассмотрение законопроект о праве граждан защищаться любыми способами при незаконном проникновении в их жилище. Документ разработан под руководством Я. Нилова и Е. Афанасьевой.
Введение этого положения потребует корректировки ст. 37 УК РФ. Авторы законопроекта предлагают дополнить эту норму частью 2.2. В ней и будут расписаны все условия освобождения от уголовной ответственности лиц, защищавших свои права при нападении непосредственно на их дом. Подробности далее в статье.
Что конкретно предлагается в законопроекте
Внесенный 17 июня в Госдуму законопроект №648716-8 предлагает следующее:
- изменить статью Уголовного кодекса, посвященную вопросам регулирования необходимой обороны. Напомним, что причинение вреда при необходимой обороне преступлением не считается по действующему УК РФ. Однако у нее есть пределы, так, действия по защите своих прав должны соответствовать реальной опасности;
- установить дополнительно, что превышением пределов необходимой обороны не являются действия защитника, предпринимаемые при вторжении в его жилище. При этом действия незаконно проникшего в дом лица должны быть сопряжены с насилием, опасным для жизни самого защитника жилища или его близких (угрозой применения такого насилия), либо угрожать имуществу.
Предлагается полная декриминализация действий лица, защищающего свое жилище. Законопроект возник на фоне нескольких громких уголовных дел. Вносят его депутаты не впервые.
Сейчас документ направлен в комитеты Государственной Думы для согласования, но главные отзывы – Верховного суда и Правительства уже есть. В них высказана критика законопроекта, отмечены недостатки законодательной инициативы.
Шансы законопроекта на принятие
Регулирование необходимой обороны сталкивается с критикой. Многие юристы и другие специалисты отмечают несовершенство норм Уголовного кодекса, которые на практике гражданам применить бывает непросто. Депутаты тоже не раз обсуждали эту тему.
Отмечается, что по ст. 108 УК РФ, убийство при превышении необходимой обороны, привлекаемых к уголовной ответственности лиц обычно осуждают, оправдательных приговоров очень мало. Эти данные также привели авторы в пояснительной записке к законопроекту. Депутаты также отметили, что у защитника дома временной ресурс ограничен, а знания о юридических тонкостях могут быть недостаточными.
Поэтому законопроекты о совершенствовании регулирования необходимой обороны уже вносили в Госдуму, но нижняя палата российского парламента их отклонила.
В данном случае также получены отрицательные отзывы высшей судебной инстанции и Кабинета министров.
Правительство указало, что в законопроекте не учтены прежние замечания, полная декриминализация действий защитника представляется излишней. Верховный суд сослался на Уголовный кодекс и объяснил, что он в такой корректировке не нуждается, все вопросы определения пределов необходимой обороны там решены.
Поэтому шансов у законопроекта практически нет.
В Госдуму внесли законопроект о детях войны — в чем суть инициативы?
