Конституционный суд Российской Федерации разъяснил некоторые положения уголовного законодательства, касающиеся порядка исполнения наказания за насильственные преступления. Его постановления носят обязательный характер и должны применяться на практике всеми субъектами.
В прессе и информационном пространстве не раз обсуждалась необходимость введения меры защиты потерпевших в виде запрета на приближение к ним осужденных. Такие гарантии существуют, например, в западных странах. КС РФ постановил: суд вправе запретить осужденному приближаться к местам, где бывает жертва. Для этого изменение закона не требуется. А вот запрет на приближение к потерпевшему в УК РФ не прописан, поэтому применяться на практике не может.
Почему суд разъяснил нормы Уголовного кодекса
Постановление КС РФ №4-П от 31.01.2024г. принято по жалобам двух гражданок, которые обратились в высшую инстанцию, ссылаясь на неконституционность некоторых норм УК РФ. Такое право есть у всех граждан РФ, Конституционный суд обязан рассмотреть жалобу и принять решение противоречит статья закона Конституции или нет. Если противоречит, то применяться она не может, КС РФ предписывает законодательным органам изменить закон и привести его в соответствие с Конституцией.
В данном случае причиной обращения послужили следующие факты:
- в суд обратились две заявительницы, одну признали потерпевшей по уголовному делу об угрозе убийством, вторую – по делу об истязании;
- обе женщины сообщили, что просили суд включить в приговор запрет на приближение осужденных к самим потерпевшим и местам, где они бывают, но эта просьба удовлетворена не была;
- суды сослались на ст. 53 УК РФ, которая не предполагает вынесение подобного запрета;
- поэтому потерпевшие обратились в КС РФ, утверждая, что норма противоречит Конституции, не обеспечивает должную защиту. Она не позволяет при назначении наказания за насильственные преступления устанавливать запрет на приближение к потерпевшим или местам, где они бывают (место жительства, работы, учебы), поэтому применяться не должна.
КС РФ не согласился с заявительницами, но сделал важные разъяснения.
Верховный Суд разъяснил правила применения отсрочки наказания за уголовные преступления
Какие выводы сделаны судом
Конституционный суд нашел, что ст. 53 УК РФ Основному закону соответствует. Более того, она позволяет применить запрет на приближение к местам, где постоянно бывают потерпевшие, в том числе, на определенное расстояние.
КС РФ также указал следующее:
- потерпевший может требовать применения такого запрета при назначении наказания за насильственное преступление в виде ограничения свободы;
- отказ суда в его применении должен быть мотивирован;
- запрет касается только пребывания в местах, где постоянно бывает потерпевший (место жительства, работы и учебы), или приближения к таким местам на определенное расстояние. При введении запрета учитываются место жительства, работы и учебы осужденного;
- при этом такой запрет может быть распространен на места пребывания близких потерпевшего;
- потерпевший вправе обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию с просьбой ходатайствовать перед судом об установлении такого запрета. Обращаться нужно в УИИ, в ведении которой находится надзор за отбыванием наказания.
При этом запрет на приближение к самому потерпевшему в законе не закреплен, а изменение статей УК РФ находится в ведении законодателя.
Применение электронных доказательств — разъяснение Верховного суда РФ
